Справа № 161/20374/25 Провадження №11-кп/802/151/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
11 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 .
Зараховано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року, період фактичного відбування покарання з 19 жовтня 2021 року до 01 березня 2022 року та період відбування покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України з 01 березня 2022 року до 28 квітня 2025 року включно.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 вирішено обчислювати з моменту його повторного затримання в порядку виконання вироку, тобто з 19 вересня 2025 року.
До Луцького міськрайонного суду Волинської області начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 подав клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 рокустосовно засудженого ОСОБА_9 , а саме щодо визначення, які терміни підлягають зарахуванню у строк відбування покарання останнього.
Вказане клопотання мотивоване тим, що 01 жовтня 2025 року до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» був доставлений та поміщений під варту ОСОБА_9 , який засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 24 жовтня 2020 року. Покарання за вказаним вироком суду ОСОБА_9 відбував у ДУ «Північна виправна колонія № 90» Херсонської області, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії російської федерації. ОСОБА_9 був затриманий 19 вересня 2025 року оперуповноваженим СКП ВП № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області як особа, що відбувала покарання на тимчасово окупованій території України та не відбула строк покарання, призначений вироком суду. При цьому, ОСОБА_9 була надана довідка від 28 квітня 2025 року про звільнення по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року.
Оскаржуваною ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року вказане клопотання було задоволено та зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року, період фактичного відбування покарання з 19 жовтня 2021 року до 01 березня 2022 року та період відбування покарання в установах виконання покарань на непідконтрольній території України з 01 березня 2022 року по 28 квітня 2025 року включно, а строк відбування покарання вирішено обчислювати з моменту повторного затримання засудженого в порядку виконання вироку, тобто з 19 вересня 2025 року.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій вказує на неповноту судового розгляду та істотне порушення кримінального процесуального закону. Стверджує, що оскаржувана ухвала не містить правового обґрунтування зміни моменту початку відбування покарання. Зауважує, додатково до обставин, викладених у клопотанні, що під час планування евакуації з окупованої території у ОСОБА_9 стався інсульт, тому при його затримці працівниками поліції на кордоні Білорусі та України, останні доставили ОСОБА_9 до Ковельського МТМО, а потім до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання. Крім того, ОСОБА_9 має ряд захворювань. Апелянт акцентує увагу, що станом на 01 березня 2022 року компетентним органам України було відомо, що засуджений ОСОБА_9 перебуває у статусі ув'язненого на окупованій території, однак не вжито жодних заходів для його витребування на територію України, що не може бути підставою для застосування відносно нього процедур, що погіршують його правове становище, а є порушенням його прав, як особливо вразливої групи населення. Ураховуючи викладене, просить оскаржувану ухвалу скасувати та зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання період з 19 жовтня 2021 року до 19 вересня 2025 року включно.
До початку розгляду справи у апеляційному суді, надійшла заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , з якої убачається, що ОСОБА_9 не підтримує подану в його інтересах апеляційну скаргу, а тому просять закрити кримінальне провадження, без вирішення її по суті.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки скаржник відмовилася від своїх вимог, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного і керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Провадження у справі за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_9 , закрити.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді: