Справа № 761/3412/26
Провадження № 1-кс/761/3356/2026
10 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 /справа №761/41436/16-к/, в рамках кримінального провадження №42014110000000400 від 21.11.2014,
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 /справа №761/41436/16-к/, в рамках кримінального провадження №42014110000000400 від 21.11.2014.
При цьому, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання /справа № 761/3412/26/.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 /справа №761/41436/16-к/, в рамках кримінального провадження №42014110000000400 від 21.11.2014, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 /справа №761/41436/16-к/, в рамках кримінального провадження №42014110000000400 від 21.11.2014, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя