Справа № 761/7987/26
Провадження № 1-кс/761/6007/2026
11 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42026110000000026 від 13.01.2026 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 301, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42026110000000026 від 13.01.2026 до складу якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до обладнання, носіїв інформації, серверів відеоспостереження, жорстких дисків, SSD, RAID-масивів, серверів мережевого відеоспостереження, USB-носіїв, карт пам'яті, обладнання для резервного копіювання та за потреби консолей керування або моніторів, на яких можуть зберігатись відеозаписи, інформація про підключення обладнання, за період часу з 09:00 по 23:59 кожного наступного дня: 30.11.2025, 05.12.2025, 12.12.2025, 18.12.2025, 24.12.2025, 29.12.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, на період дослідження, виявлення та копіювання вказаних відеозаписів.
Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000026 від 13.01.2026 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 301, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вимоги передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений час, але не пізніше 10.12.2025, вступив у змову з невстановленою особою, яка організувала схему вимоги передачі чужого майна, та відвела ОСОБА_14 роль пособника.
Так відповідно до розробленого плану, невстановлена особа, з метою вимоги передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці, на початку грудня 2025 року, в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підшукала ОСОБА_14 , який за грошові кошти мав випадково познайомитись з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою в подальшому мав вступити в статеві відносини, які приховано записати на відеозаписи та за грошові кошти передати невстановленій особі.
Таким чином, ОСОБА_14 мав організовувати зустрічі з ОСОБА_15 в готелях, де облаштовувати приміщення заздалегідь придбаними прихованими камерами відеоспостереження, з метою прихованої фіксації статевих актів за участю ОСОБА_15 , таким чином надаючи засоби.
ОСОБА_14 , отримавши від невстановленої особи грошові кошти, за її вказівкою, 10.12.2025 на орендованому авто «BMW 330І» реєстраційний номер НОМЕР_2 , імітував дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Jeep Grand Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_15 , що стало приводом для знайомства з ОСОБА_15
15.12.2025, 23.12.2025 у м. Києві та 16.12.2025 в м. Львові, ОСОБА_14 , під приводом ремонту автомобіля ОСОБА_15 та сумісного проведення відпочинку, зустрічався із ОСОБА_15 , пропонуючи свою допомогу, з метою зблизитись у стосунках з нею.
Після цього, 26.12.2025 ОСОБА_14 , обладнавши прихованою відеокамерою номер в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 зафіксував статевий акт між ним та ОСОБА_15
ОСОБА_14 , 05.01.2026, обладнавши прихованою відеокамерою номер в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 приховано зафіксував статевий акт між ним та ОСОБА_15 .
Крім того, ОСОБА_14 , 07.01.2026, обладнавши прихованою відеокамерою номер в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 приховано зафіксував статевий акт між ним та ОСОБА_15 .
Вказані приховані відеозаписи статевих актів ОСОБА_14 відправляв у месенджері «Telegram» невстановленій особі, яка організувала та контролювала збір відеозаписів, які б ОСОБА_15 бажала зберегти в таємниці.
10.01.2026 невстановлена особа за попередньою змовою із ОСОБА_14 , з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою користується ОСОБА_15 надіслала лист з посиланням на приховані відеозаписи в кількості 6 шт., якими зафіксовано статеві акти між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також з вимогою перерахувати на криптогаманець ІНФОРМАЦІЯ_9 грошові кошти в сумі 75 тисяч доларів США або 25 Ethereum, з погрозою розголошення вказаних відеозаписів, які потерпіла бажає зберегти в таємниці.
Невстановлена особа, при участі ОСОБА_14 в період з 11.01.2026 по 16.01.2026 з електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою користується ОСОБА_15 , неодноразово надсилала листи, в яких продовжила висувати вимогу про сплату коштів за нерозповсюдження вказаного відео.
Встановлено, що ОСОБА_16 виконуючи роль посередника в передачі грошових коштів від невстановлених на даний час організаторів групи ОСОБА_14 неодноразово, а саме: 30 листопада 2025 року, 05 грудня 2025, 12 грудня 2025,18 грудня 2025, 24 грудня 2025 та 29 грудня 2025 року особисто зустрічався з останнім за адресою: АДРЕСА_1 поблизу приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) де передавав готівкові кошти в сумі 14 000 тисяч доларів США.
Слідчий зазначає, що з метою отримання інформації, яка б мала значення для кримінального провадження старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_3 подано запит на отримання відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які перебувають у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
03.02.2026 за підписом директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 надано відповідь до СУ ГУНП в Київській області про те, що відеозаписи за 30 листопада 2025 року, 05 грудня 2025, 12 грудня 2025,18 грудня 2025, 24 грудня 2025 та 29 грудня 2025 року відсутні.
У клопотанні слідчий зазначає, що відеозаписи існують у системах відеоспостереження установи, зокрема у цифровому архіві, і можуть містити дані про дату, час, місце подій та осіб, які перебували у зоні спостереження. На момент подання запиту відеозаписи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не надано, що фактично перешкоджає отриманню доказів у рамках досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до обладнання, носіїв інформації, серверів відеоспостереження, жорстких дисків, SSD, RAID-масивів, серверів мережевого відеоспостереження, USB-носіїв, карт пам'яті, обладнання для резервного копіювання та за потреби консолей керування або моніторів, на яких можуть зберігатись відеозаписи, інформація про підключення обладнання, за період часу з 09:00 по 23:59 кожного наступного дня: 30.11.2025, 05.12.2025, 12.12.2025, 18.12.2025, 24.12.2025, 29.12.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, на період дослідження, виявлення та копіювання вказаних відеозаписів.
Слідчий зазначає, що обладнання, носії інформації, сервери відеоспостереження, жорсткі диски, SSD, RAID-масивів, сервери мережевого відеоспостереження, USB-носіїв, карти пам'яті, обладнання для резервного копіювання та за потреби консолі керування або монітори, на яких можуть зберігатися відеозаписи, інформація про підключення обладнання у вказаний період часу, мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчиненого злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу отриманої інформації , яка дасть можливість підтвердити в діях ОСОБА_14 та інших осіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189. ч.1 ст. 301, ч. 2 ст. 182 КК України.
Також слідчий зазначає, щоодержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та викрити осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189. ч.1 ст. 301, ч. 2 ст. 182 КК України у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття злочинів та недопущення втрати речових доказів у кримінальному провадженні, повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до обладнання, носіїв інформації на яких можуть міститись відеозаписи за вказані періоди, призведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42026110000000026 від 13.01.2026 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 301, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42026110000000026 від 13.01.2026 до складу якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до обладнання, носіїв інформації, серверів відеоспостереження, жорстких дисків, SSD, RAID-масивів, серверів мережевого відеоспостереження, USB-носіїв, карт пам'яті, обладнання для резервного копіювання та за потреби консолей керування або моніторів, на яких можуть зберігатись відеозаписи, інформація про підключення обладнання, за період часу з 09:00 по 23:59 кожного наступного дня: 30.11.2025, 05.12.2025, 12.12.2025, 18.12.2025, 24.12.2025, 29.12.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, на період дослідження, виявлення та копіювання вказаних відеозаписів.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: