Справа № 461/9439/25
Провадження № 2-п/461/34/26
09.03.2026 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрків О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатеси Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 06.02.2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
02.03.2026 року до суду поступила заява представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатеси Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення суду від 06.02.2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивував свою заяву тим, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, відповідача не було належним чином ознайомлено з матеріалами справи, не повідомлення відповідача у встановленому порядку про розгляд справи, відповідно позбавило його право надати суду докази, якими він заперечує проти задоволення позову. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Представниця заявника та заявник у судове засідання, не з'явилась, однак подала клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності, та просить таку задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судовому засідання, про причин неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.
Суд встановив, що 06.02.2026 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82502,37 грн. та 2422.40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 було скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання.
Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав, такий повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Рішення суду від 06.02.2026 року надсилалось відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . Однак, відомості про отримання відповідачем даного листа відсутні.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається заявник є істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -
Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатеси Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 06.02.2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2026 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 02.04.2026 року на 11 год. 00 хв.
Повний текст ухвалу виготовлено 09.03.2026 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.