Справа № 331/6052/17
Провадження № 1-кп/331/47/2026
11 березня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 (ВКЗ).,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об'єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020001183 від 19.04.2017, №12020080000000417 від 09.12.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, українки. Громадянки України, що має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають об'єднані матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.11.2025 року у провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020001183 від 19.04.2017, №12020080000000417 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, оголошений обвинувальний акт, визначений обсяг та порядок дослідження доказів, розпочато дослідження письмових доказів.
У судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила про те, що ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із усіма процесуальними рішеннями, які були прийняті попереднім складом суду.
Захисник адвокат ОСОБА_7 разом із адвокатом ОСОБА_6 наполягали на проведенні судового розгляду кримінального провадження з початку.
Обвинувачені підтримали клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо розгляду кримінального провадження с початку.
Прокурори вважали за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне здійснювати судових розгляд з початку.
Керуючись статтями 319, 320, 369-372 КПК України, суддя
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020001183 від 19.04.2017, №12020080000000417 від 09.12.2020 року (ЄУН 331/6052/17) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розпочати з початку судового розгляду.
Здійснити виклик у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1