ЄУН 387/298/26
Номер провадження 2-о/387/21/26
про залишення без руху
09 березня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 04.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що заявник у справі - ОСОБА_1 має рідного дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що має інвалідність першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії НИК-Р-82 №037855, виданої 20.01.1987. Все життя ОСОБА_2 перебуває під постійним стороннім наглядом і опікою своїх батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до 05.11.2007 мав ім'я ОСОБА_5 ). Оскільки батьки мають похилий вік, незадовільний стан здоров'я, не мають можливості та необхідних фізичних та моральних сил здійснювати постійний сторонній догляд за сином ОСОБА_2 . З близьких родичів у ОСОБА_6 є тільки один брат - батько заявника ОСОБА_7 , який також за станом здоров'я не має можливості здійснювати обов'язки з опікунства. Заявник вважає, що може здійснювати опіку над ним та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника опікуном.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 вказану заяву розподілено судді Солоненко Т.В..
Згідно протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 04.03.2026 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних у цивільній справі ЄУН 387/298/26 від 06.03.2026 присяжними визначено Бабчинську І.С. та Дубину М.О.
Вказану заяву подано до суду у порядку окремого позовного провадження, передбаченого статтями 293, 315-318 ЦПК України.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, з таких підстав.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно із пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства статтями 315-319 ЦПК України, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, частиною четвертою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із частиною3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені статтею 143 ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Так, із заяви вбачається, що у особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , крім заявника, який являється йому рідною племіником, є також інші близькі родичі, а саме : батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рідний брат ОСОБА_7 .
За таких обставин, ураховуючи суб'єктний склад учасників в даній категорії справ, зважаючи на положення частини 3 статті 296 ЦПК України в поданій заяві не зазначено відомостей та процесуальний статус інших близьких родичів особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, зокрема батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та брата ОСОБА_7 .
Відтак, в порядку усунення недоліків, заявнику необхідно визначити належний склад учасників справи, шляхом залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
У разі залучення заінтересованої особи суд повідомляє, що згідно вимогстатті 177 ЦПК України до заяви додаються копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Крім того, у другому пункті прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить вирішити питання про вилучення з цивільної справи №387/779/25, провадження в якій здійснювалося Добровеличківським райсудом, висновку судово-психіатричної експертизи №31 від 27.01.2026, наданого Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністретсва охорони здоров'я України" щодо ОСОБА_2 , та долучення цього висновку до матеріалів судової справи за цією заявою.
Суд зазначає, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України передбачає тимчасове вилучення доказів для дослідження судом як захід процесуального примусу, що у даному випадку виключається.
Поряд з цим суд зауважує, що підстави та порядок витребування доказів визначено ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду заяви у новій редакції, з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО