Справа № 185/6507/25
Провадження № 2/185/3542/26
іменем України
03 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача адвоката Ковальова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів
Позивач 10.06.2025 року звернулася до суду з заним позовом у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 03.03.2025 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року у справі № 185/2312/25, визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вона з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року навчається у КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» за спеціальністю: медична сестра. Позивач уклала 06.05.2014 року шлюб з ОСОБА_4 . У шлюбі з ОСОБА_4 у неї народилась дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір стипендії, яку вона отримує у період навчання на денному відділенні в КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» становить 2 500 грн., інших доходів вона не має. У позивача на утриманні знаходиться малолітня дитина, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній час матеріальний стан позивача не дозволяє сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина в тому розмірі, що визначено судовим рішенням від 15.04.2025 року, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частини на 1/6 частину усіх доходів позивача.
Відповідач звернувся до суду з відзивом на позов у якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Обґрунтовуючи свої заперечення на позов зазначає, що обставини викладені Позивачем вже існували на момент ухвалення рішення від 15.04.2025 року щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів та стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Судом були враховані обставини щодо навчання ОСОБА_1 та виховання доньки.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі № 185/2312/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , був звільнений від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, стягнутих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року у справі № 185/6593/14, з 1.04.2024 року. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 стягнути на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 03.03.2025 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Якщо ж розмір аліментів було визначено судовим рішенням, потрібно перевірити, чи змінились обставини з моменту ухвалення відповідного рішення (чи дотримано вимог ст. 192 СК України, а саме - чи відбулась зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів чи їх отримувача тощо).
Обставини викладені Позивачем вже існували на момент ухвалення рішення від 15.04.2025 року у справі № 185/2312/25, щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів та стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Судом у справі № 185/2312/25 були враховані обставини щодо навчання ОСОБА_1 та виховання доньки.
Відповідно до довідки наданої Позивачем 30.06.2025 року завершено навчання у КЗ «Павлоградський медичний коледж» за спеціальністю: медична сестра. Відтепер завершення навчання обумовлює покращення матеріального стану Позивача, оскільки остання має можливість працевлаштуватись та отримувати заробітну плату, що забезпечить виконання обов'язку зі сплати аліментів. Крім того, відповідно до відкритих даних з Єдиного державного реєстру стосовно зареєстрованих транспортних засобів Позивач має у власності авто Мазда 6, яку придбала в липні 2023 року, тобто навчання в медичному закладі не завадило Позивачу придбати авто.
Сам по собі факт наявності родини і народження дитини у платника аліментів не є обов'язковою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу, тим паче що цей факт вже було встановлено під час визначення аліментів на користь Відповідача.
Окрім факту народження дитини, платник аліментів не довів суду, що тепер його матеріальний стан погіршився. При цьому, суд наголошує, що діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20)».
Крім того, відповідно до відкритих даних з Єдиного державного реєстру стосовно зареєстрованих транспортних засобів ОСОБА_6 (чоловік позивача) має у власності два транспортних засоби Ford Transit та Volkswagen LT 35, що свідчить про задовільне матеріальне становище сім'ї Позивача.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, або звільнення від сплати аліментів - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 06 березня 2026 року.
Суддя: В. О. Головін