Справа № 758/10218/25
Категорія
10 березня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі № 758/10218/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/10218/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно.
10.03.2026 від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є скасування розпорядження органу приватизації № 82 від 22 квітня 2013 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видавалось, зокрема і на ОСОБА_5 , а тому розгляд даної справи матиме значення на права та інтереси останнього.
Дослідивши клопотання позивачів та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51ЦПК України.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно вказаної норми, право визначати відповідача (співвідповідачів) у справі належить позивачу. Відповідач не наділений правом клопотати про залучення співвідповідача у справі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 як співвідповідача у даній справі.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі № 758/10218/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5 .
Позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення ОСОБА_5 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.
Відповідач ОСОБА_5 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ