печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14458/24-к
11 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з'явився у судове засідання.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так з матеріалів вбачається, що від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 11.03.2026, за станом здоров'я, однак доказів вказаних обставин, що підтверджують поважність причин неявки до клопотання не долучено.
Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про неможливість явки від обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило, в судове засідання, призначене на 11.03.2026 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документи, щодо поважності причин неявки у попередні судові засідання також не надано.
Відтак, обвинувачений ОСОБА_6 на виконання вимог п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України був зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, про що йому достеменно відомо з урахуванням його фаху.
Однак у судові засідання обвинувачений неодноразово не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
Таким чином, у діях обвинуваченого суд вбачає наявними перешкоджання правосуддю та затягування судового розгляду, що порушує право, зокрема, потерпілої особи на доступ до правосуддя в розумні строки.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 є адвокатом, суду не надано будь-яких документів, що могли б свідчити про будь-які перешкоди у здійсненні його професійної діяльності у зв'язку з можливим застосуванням приводу.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 323 КПК України, суд
Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: pecherskyi_pd@kyiv.police.gov.ua);
у судове засідання, що відбудеться 16.03.2026 року о 11 годині 20 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва (електронна адреса: pechersk@kyiv.gp.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1