печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34120/23-к
пр. 1-кс-29100/23
11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна,-
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов'язання уповноважених осіб ГСУ НП України вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в рамках кримінального провадження №12022000000001254 від 21.11.2022, 01.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2023 у справі № 757/28338/23-к було проведено обшук у нежитловому приміщенні на 2 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке, на думку адвоката, підлягає поверненню власнику.
Адвокат в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000001254 від 21.11.2022.
01.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2023 у справі №757/28338/23-к, в рамках кримінального провадження №12022000000001254 від 21.11.2022, було проведено обшук у нежитловому приміщенні на 2 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обшуку було вилучено майно, а саме: ноутбуки, мобільні телефони, системні блоки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 06.07.2023 у справі №757/28338/23-к, в резолютивній частині ухвали вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема: електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, моніторів та гарнітур комп'ютерної техніки, системних блоків персональних комп'ютерів.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2023.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явилась, про причини неявки слідчому судді не повідомила, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує, відтак, правові підстави, для розгляду скарги по суті відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов'язання повернути майно, вилучене під час обшуку, слід відмовити.
Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 168-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1