печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63151/25-к
03 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 17.12.2025 у справі № 757/63151/25-к за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся представник комунального підприємства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 із заявою про роз'яснення судового рішення від 17.12.2025 у справі № 757/63151/25-к за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.
У вимогах даної заяви представник комунального підприємства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 просить роз'яснити судове рішення, оскільки є незрозумілим порядок виконання.
У судове засідання учасники провадження не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення полягає у викладенні рішення у більш ясній та зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз'яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд жодним чином не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз'яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз'яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2025 року задоволено прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим у кримінальному провадженні № 42025102060000092, прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки аналогічна заява ОСОБА_4 з такими ж мотивами вже була предметом вирішення слідчим суддею, за результатами розгляну якої, ухвалою від 18.02.2026 відмовлено в її задовленні.
Таким чином, заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -
Заяву представника комунального підприємства « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення від 17.12.2025 у справі № 757/63151/25-к за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1