печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1237/26-к
пр. № 1-кс-1022/26
27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025000000000006 від 06.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,
12.01.2026 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 12025000000000006 від 06.01.2025 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 12018040380000280 від 03.06.2018 року та № 12024040000002414 від 26.11.2024 року.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи - прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторони захисту та прокурора, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що слідчими Головного слідчого управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000006 від 06.01.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. ст. 369 Кримінального кодексу України.
В межах вказаного провадження ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. ст. 369 КК України.
Захисник наголошує на необґрунтованості повідомлення про підозру та відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження висунутих стороною обвинувачення тверджень.
З метою всебічної, повної й об'єктивної перевірки та спростування ключової для обвинувачення тези щодо нібито вчинення ОСОБА_5 дій в інтересах його батька - ОСОБА_6 , в сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 12018040380000280 від 03.06.2018 року та № 12024040000002414 від 26.11.2024 року.
Вказані матеріали містять відомості, які мають істотне значення для встановлення фактичного характеру правовідносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявності чи відсутності між ними будь-яких домовленостей щодо інкримінованих подій, а також реальної процесуальної заінтересованості ОСОБА_6 у можливих наслідках дій, що інкримінуються ОСОБА_5 .
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , є необхідним і співмірним процесуальним заходом, який дозволить встановити фактичні обставини справи та забезпечити дотримання принципів змагальності сторін і рівності їхніх процесуальних прав.
Запитувані стороною захисту відомості фактично стосуються обставин кримінальних проваджень за № 12018040380000280 від 03.06.2018 року та № 12024040000002414 від 26.11.2024 року, за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_6 , досудове розслідування у яких закінчено, а закінчення досудового розслідування обумовлює припинення таємниці щодо ходу та результатів такого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність стороною захисту у клопотанні необхідності отримання документів, питання про витребування яких було поставлено у прохальній частині, а також належним чином не обгрунтовано можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні, що свідчить про невідповідність вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. З огляду на вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025000000000006 від 06.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1