печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11511/26-к
25 лютого 2026 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 03.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 03.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.
28.08.2025 о 07 годині 32 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється:
- в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;
- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України;
- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, в особливо великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 29.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2025 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 05.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.
17.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.11.2025 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
26.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 05.11.2021 продовжено до 6-и місяців, тобто до 28.02.2026.
27.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком до 25.01.2026 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
21.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком до 28.02.2026 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2026 строк досудового розслідування продовжено до дев'яти місяців, а саме до 28.05.2026.
Граничний строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 закінчується 28.02.2026, тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваному із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, зазначив, що єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.
Слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.
28.08.2025 о 07 годині 32 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється:
- в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;
- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України;
- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, в особливо великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 29.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2025 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 05.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.
17.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.11.2025 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
26.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 05.11.2021 продовжено до 6-и місяців, тобто до 28.02.2026.
27.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком до 25.01.2026 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
21.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком до 28.02.2026 із покладенням на останнього ряду обов'язків.
Крім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2026 строк досудового розслідування продовжено до дев'яти місяців, а саме до 28.05.2026.
З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом наразі неможливо через необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно зі ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Слідчий суддя приймає до уваги, що необхідність зміни запобіжного заходу обумовлено потребою виконання процесуальних заходів, без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду.
На виконання вищевказаних положень закону слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях (злочинів), у вчиненні яких він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за доцільне з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки змінити раніше застосований до нього запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження;
- здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197, 199, 200, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024000000000313 від 03.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 24.04.2026.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження;
- здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1