печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14458/24-к
22 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з'являється у судове засідання.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Разом з тим, у матеріалах провадження відсутнє підтвердження належного повідомлення про судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , а відтак наразі немає доказів неналежної процесуальної поведінки.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Разом з тим, суд вважає необхідним зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 надати суду документи щодо поважності причин його неявки у судове засідання.
Також, суд залишає за собою право застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у разі його повторного неприбуття у судове засідання та ненадання документів щодо поважності причин його неявки у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1