Постанова від 11.03.2026 по справі 160/11817/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/11817/20

адміністративне провадження №К/990/39289/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н.В.,

представника відповідача Никитенка Є.В.,

представника третьої особи Іорданова К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року (суддя: Боженко Н.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2025 року (судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М., Шальєва В.А.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2025 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Попередній документ
134789474
Наступний документ
134789476
Інформація про рішення:
№ рішення: 134789475
№ справи: 160/11817/20
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.11.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.07.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
04.03.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.03.2026 15:30 Касаційний адміністративний суд
18.06.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпровській міській голова
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " РАТИБОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест»
представник позивача:
Никитенко Євген Вікторович
представник скаржника:
Кок Станіслав Анатолійович
представник третьої особи:
Адвокат Іорданов Кирил Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ІВАНОВ С М
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дніпровська міська рада