15.01.2026 Справа № 756/20034/25
номер справи № 756/20034/25
номер провадження № 3/756/283/26
«15» січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.11.2025 близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 , в м. Київ по Великій Кільцевій дорозі, керуючи спеціалізованим вантажним платформа автомобілем «Iveco 35C13, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив вантаж (в якості одного автомобіля) з спеціалізованим причіпом платформою «Syriusz ВЗН», д.н.з. НОМЕР_2 , перевозивши вантаж (два автомобіля), під час руху неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «Scania R420 LA», д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду на забороняючий червоний сигнал світлофора перед регульованим перехрестям Велика Кільцева дорога - Литовський проспект, що призвело до пошкодження напівпричіпу «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_4 , та спеціалізованої вантажної платформи автомобіля «Iveco 35C13», д.н.з. НОМЕР_1 , та вантажу (в якості одного автомобіля) з спеціалізованим причіпом платформою, «Syriusz ВЗН», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження вантажу (два автомобіля). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа двічі призначалася до розгляду, жодного разу порушник не з'явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Жежера