Справа №:755/24456/25
Провадження №: 2/755/1255/26
"12" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 13.03.2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
04.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Темченко С.Л. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про надання можливості представнику позивача адвокату Темченко С.Л. брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Темченко Сергія Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений 12.03.2026 року.
Суддя -