Справа №705/1282/26
2/705/2160/26
11 березня 2026 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
Суддя, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вказана справа не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Також, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2417523 від 04.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, згідно адміністративно-територіального поділу с-ще Новоархангельськ перебуває в складі Новоархангельської селищної громади Голованівського району Кіровоградської області на яке поширюється юрисдикція Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, а отже дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача віднесена до юрисдикції Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (вул. Слави, 26, Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26101).
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв'язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд -
Цивільну справу №705/1282/26 (провадження №2/705/2160/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини направити за підсудністю на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (вул. Слави,26, Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26101).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський