Ухвала від 11.03.2026 по справі 308/17484/23

Справа № 308/17484/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участі секретаря судового засідання Камілли В.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Державного підприємства «Добробуд» Закарпатської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус Старк» про визнання протиправним і скасування розпоряджень, припинення права суперфіцію, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування розпорядження голови Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації від 23.09.2022 року №593 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у постійне користування зі зміною цільового призначення», а також розпорядження голови обласної державної (військової) адміністрації від 05 квітня 2023 року №335 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення»; скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва «Будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 », затверджених наказом управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 22 червня 2023 року №82-M, закрито. Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про припинення товариству з обмеженою відповідальністю «ДОМІНУС СТАРК» право суперфіцію (забудови) земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:41:001:0600 площею 1,1250 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2023 року за клопотанням представника відповідача ДП «Добробут» Ільницької Л.В. зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №260/8523/23 за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним і нечинним нормативно-правового акту.

Постановою Верховного Суду ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2023 року (про закриття провадження у справі в частині позовних вимог) та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.03.2026 року до суду повернулись матеріали справи з Верховного Суду із постановою від 02 лютого 2026 року.

Також згідно інформації з ЄДРСР встановлено, що у справі №260/8523/23 постановлено судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, на теперішній час підстави для зупинення провадження відпали, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити провадження у справі №308/17484/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Державного підприємства «Добробуд» Закарпатської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус Старк» про визнання протиправним і скасування розпоряджень, припинення права суперфіцію.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10год.00хв. 16 квітня 2026 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник

Попередній документ
134784375
Наступний документ
134784377
Інформація про рішення:
№ рішення: 134784376
№ справи: 308/17484/23
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування розпоряджень
Розклад засідань:
24.11.2023 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.12.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.04.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
16.04.2026 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2026 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.07.2026 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Добробут"
Державне підприємство "ДОБРОБУД" Закарпатської обласної державної адміністрації
Закарпатська обласна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІНУС СТАРК"
Товариство з омеженою відповідальністю " ДОМІНУС СТАРК"
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
позивач:
Данещук Василь Миколайович
Корнєва Любов Петрівна
Ліхтей Ігор Михайлович
Риженкова Наталія Іванівна
Рошко Василь Ваильович
Рошко Василь Васильович
Товарницька Любов Теодозіївна
Ціцей Ольга Василівна
адвокат:
Майстеренко Наталія Миколаївна
представник позивача:
Майстренко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА