Справа № 161/5478/26
Провадження № 1-кс/161/1890/26
м. Луцьк 12 березня 2026 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гераськівка Марківського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює старшим монтером з експлуатації мереж Чортківського РЕМ АТ «Тернопільобленерго», освіта вища, не одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей віком 12 та 13 років, раніше не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України,
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави підозрюваному.
Згідно з матеріалами клопотання 19.01.2026 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні, №2202030000000096 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.01.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 18.03.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.03.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202030000000096 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до чотирьох місяців, тобто 19.05.2026.
Не дивлячись на те, що строк запобіжного заходу закінчується, однак, встановлені ризики не зменшились та продовжують існувати, зокрема, щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, вчинити нові кримінальні та/або продовжити свою злочинну діяльність, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави підозрюваному.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо клопотання слідчого заперечували, просили відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, або визначити розмір застави.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення слідчого та прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваного та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_6 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавлення волі. Також, встановлено, що підозрюваний має зв'язки із представниками спеціальних служб рф, які беруть участь у збройному конфлікті, збройній агресії проти України, є обізнаним з формами та методами роботи правоохоронних органів, методами конспірації та може їх використовувати у разі викриття його злочинної діяльностіз метою уникнення кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 усвідомлює, що вчинив злочин, санкція статті якого передбачає в тому числі довічне позбавленням волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності має намір втекти та переховуватись від органів досудового слідства та вчиняти спроби покинути територію України.
За отриманою інформацією, ОСОБА_6 має змогу (має закордонний паспорт або ж може виготовити новий при вилученні такого правоохоронними органами, та має бронювання від військової служби), та використовуючи стійкі зв'язки з представникам спецслужб РФ планує за їх сприяння повернутись за кордон.
Щодо ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, то враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , перебуваючи не під вартою, може знищити або сховати вказані матеріальні об'єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Щодо ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 , в ході спілкування з співробітником розвідувального органу РФ отримував інструкції, а також ініціативно пропонував та використовував відповідне легендування під час виконання завдань, знайомий із формами та методами роботи та документування протиправної діяльності на шкоду безпеці України, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення надавав інформацію представникам спецслужб РФ та діє спільно з іншими невстановленими на даний час особами, з якими останній, перебуваючи на свободі, зможе вільно спілкуватись та координувати їх дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на свідків які ще не були допитані у кримінальному провадженні з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні. Крім того, у зв'язку із тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 мав триваючий характер та наразі встановлюються інші свідки вчинення кримінального провадження, відтак є підстави вважати, що підозрюваний, у тому числі за сприянням невстановлених на даний час агентів розвідувального органу РФ, що діють на території України, в подальшому знаючи про таких осіб, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на них.
Щодо ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України слід зазначити, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.
Щодо ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України слід зазначити, що зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 , керуючись корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи на свободі, в умовах воєнного стану на території України, продовжуватиме свою протиправну діяльність, наслідком чого може бути заподіяння шкоди життю та здоров'ю людей, руйнування об'єктів критичної інфраструктури, оборонного значення. Водночас злочинна діяльність ОСОБА_6 була спрямована на вчинення злочину проти національної безпеки України, а тому перебуваючи на волі, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст.111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою,а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, немає, оскільки, інші запобіжні заходи не забезпечать запобіганню встановленим ризикам, визначеним п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні,в зв?язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Строк тримання під вартою 21.01.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області був визначений до 18.03.2026 року включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.03.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202030000000096 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до чотирьох місяців, тобто 19.05.2026.
Також відсутні медичні протипоказання щодо перебування підозрюваного в умовах ізоляції від суспільства. Суд відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 10 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1