Справа № 161/3218/26
Номер провадження: 3/161/1305/26
місто Луцьк 12 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ч. 3, 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 580493, 580486 від 01 лютого 2026 року вбачається, що 01 лютого 2026 року о 09:33 в м. Луцьк по вул. Івана Корсака ( ОСОБА_2 керував тз Audi Q5 нз 03см1113 будучи тимчасово обмеженим у праві керування тз постановою державного виконавця Козак Д.І. Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 21 лютого 2018 року № 38539429, а також перебуваючи особою, яка не має права керування тз, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, порушення вчинено повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1 а ПДР відповідальність за що передбачена ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув будучи повідомленим про дату час та місце розгляду справи в протоколах про адміністративні правопорушення та повідомленням в додаток вібер.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 580493, 580486 від 01 лютого 2026 року;
довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП у Волинській області ДПП згідно якої ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 та 5 ст. 126 КУпАП;
копією постанови серії ЕНА № 6597857 від 01 лютого 2026 року за ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, КУпАП;
відеозаписом з місця подій;
повідомленням Володимирського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області про те, що щодо ОСОБА_1 постановою державного виконавця Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 21 лютого 2018 року № 38539429 встановлено тимчасове обмеження у праві керування тз.
Проаналізувавши наявні в справі докази, у суду немає об'єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3, 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування, оскільки згідно довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про застосування остаточного адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП,-.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Волинської області