Справа № 161/5369/26
Провадження № 1-кс/161/1856/26
м. Луцьк 12 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 08.03.2026, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене 08.03.2026 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «GEELY» із д.н.з НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, за адресою: Волинська область, с. Тойкука, та яке належить ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «IPhone» «12 Pro», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797636; - банківську карточку № НОМЕР_5 та грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6292984; - грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 100 доларів США, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU6292985; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797983; - транспортний засіб марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, який поміщено на штраф майданчик у смт. Торчин.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030580000116 від 20 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 08.03.2026 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «GEELY» із д.н.з НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «IPhone» «12 Pro», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797636; - банківську карточку № НОМЕР_5 та грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6292984; - грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 100 доларів США, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU6292985; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797983; - транспортний засіб марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, який поміщено на штраф майданчик у смт. Торчин. Вилучене майно належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.03.2026 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене 08.03.2026 майно, що йому належить, без його участі, щодо клопотання заперечує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке вилучене 08.03.2026 в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «GEELY» із д.н.з НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, за адресою: Волинська область, с. Тойкука, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 08.03.2026 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «IPhone» «12 Pro», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797636; - банківську карточку № НОМЕР_5 та грошові кошти в кількості 3 купюри номіналом 500 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6292984; - грошові кошти в кількості 1 купюра номіналом 100 доларів США, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU6292985; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5797983; - транспортний засіб марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , 2014 року випуску, коричневого кольору, який поміщено на штраф майданчик у смт. Торчин.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1