12 березня 2026 р.Справа № 520/3173/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо можливості призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі № 520/3173/24
за позовом ОСОБА_1
до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області , Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2024 року по справі № 520/3173/24 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання Височанської селищної ради надати повну та достовірну відповідь по суті на депутатське звернення ОСОБА_1 від 24.11.2023.
В скасованій частині прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Височанську селищну раду надати повну та достовірну відповідь по суті на депутатське звернення ОСОБА_1 від 24.11.2023.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2024 року по справі №520/3173/24 - залишено без змін.
09.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №520/3173/24 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Височанського селищного голови Мороза Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк С.П. Жигилій