12 березня 2026 р.Справа № 520/18980/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Чалого І.С. у справі № 520/18980/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Трансавто"
до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 по справі № 520/18980/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Трансавто" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.03.2026, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Семененко М.О., судді Подобайло З.Г., Чалий І.С.
12.03.2026 суддею Чалим І.С. заявлений самовідвід, оскільки при розгляді справи у суді першої інстанції головуючим суддею була сестра судді ОСОБА_1 - Мороко Анастасія Сергіївна.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Чалого І.С., у зв'язку з чим вказану заяву належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд
Задовольнити заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід по справі № 520/18980/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.