Справа № 753/16153/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2708/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року, яким
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
За вироком суду, ОСОБА_8 , 16.07.2025 близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 через месенджер «Telegram», встановлений на його мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп. домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, через термінал поповнення рахунку розташованого за невстановленою адресою, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.
16.07.2025 близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи біля станції метро «Червоний хутір» КП «Київського метрополітену», більш точної досудовим розслідуванням адреси не встановлено у лісопарковій зоні, згідно геолокаційного зображення забрав тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,554 г., яка знаходилась в безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, яку ОСОБА_8 , поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько о 20 годин 24 хвилин, за адресою: м. Київ, поблизу станції метро «Червоний хутір» КП «Київського метрополітену», працівниками поліції затримано ОСОБА_8 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих з правої кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині з кристалоподібною речовиною світлого кольору що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,554 г, яку ОСОБА_8 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що він був обманутий та введений в оману дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що проводив досудове розслідування, та прокурором Дарницької окружної прокуратури, які навмисно надали йому неправдиву інформацію про порядок проходження лікування від наркоманії та не надали йому передбачену ч.4 ст. 309 КК України можливість пройти лікування та можливість бути звільненим від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлений.
Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації його дій за ч. 1ст. 309 КК України сторонами у апеляційному порядку не оскаржується та в силу вимог ст. 394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Покарання обвинуваченому судом призначено з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України.
Так, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого у вигляді щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Доводи апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції позитивних даних про особу обвинуваченого на змісті вироку не ґрунтуються.
Сукупності зазначених обставин суд надав належну правову оцінку і дійшов вірного висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді штрафу.
Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що він був введений в оману з приводу можливості добровільно пройти курс лікування від наркоманії доказами не підтверджуються.
Також справа не містить даних про те, що з часу ухвалення вироку до апеляційного розгляду обвинувачений використав можливість добровільного лікування від наркоманії з метою застосування вимог ч.4 ст.309 КК України.
Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.
За таких обставин вирок щодо ОСОБА_8 є законним.
Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: Суддя: Суддя: