Справа № 760/27411/25 Головуючий у 1 інстанції: Тесленко І.О.
Провадження № 22-ц/824/5649/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
11 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним направлено до Берегівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн., надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року надсилалася судом на зазначену у апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та отримана ним 01 лютого 2026 року.
Станом на 11 березня 2026 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апелянт не виконав.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: Судді: