Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8727/2026
м. Київ Справа № 756/16663/25
10 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Згурівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,-
02 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/16663/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Згурівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/16663/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Згурівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя