Дата документу 10.03.2026Справа № 554/1186/26
Провадження № 3/554/297/2026
10 березня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДП «СМІТ ЮКРЕЙН»,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи директором ДП «СМІТ ЮКРЕЙН», вчинив порушення пл. 134.1.1 п. 134.1 cт. 134, n. 44. 1. п.44.2 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 6. п. 20 НП(С)БО 16 «Витрати», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV із змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток за 2020 рік - 74 546 грн та завищено від "ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2021 рік -1 510 658 грн., 2023 рік - 451 330 грн., 2024 рік 33 854 грн.; п. 189.1, п 189.9 cт. 189, п. 198.1, п. 198.2. п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 793072 гри, у т.ч. за листопад 2019 - 40 478 грн., січень 2020-336 329 грн., лютий 2020- 88 671 грн., квітень 2021- 196 772 грн, травень 2021-56 937 грн., червень 2021-48 423 грн., грудень 2022- 4630 грн., січень 2023-4407 грн., вересень 2023-16 425 грн.; п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, в частині не реєстрації податкових накладних в ЄРПН; п. 63.3 cт. 63 ПК України, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 ст. 8 наказу № 1588, в частині не відображення об'єктів оподаткування і об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, які використовуються в господарській діяльності підприємства шляхом подання Повідомлення за 28 об'єктами господарювання, що зафіксовано в акті №98/16-31-07-01-02/33470805 від 06.01.2026 року, який є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №390 від 22.01.2026 року, даними акту про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «СМІТ ЮКРЕЙН» №98/16-31-07-01-02/33470805 від 06.01.2026 року
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. (Стягувач ГУ ДПС у Полтавській області)
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно