Справа № 210/7720/25
Провадження № 2/539/745/2026
12.03.2026 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16592,37 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 02.11.2023 укладено кредитний договір №1013318197 та видано кредит у сумі 18529,68 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2025 складає 16592,37 грн., з яких: 12880,94 грн. - заборгованість за кредитом; 0,83 грн. - заборгованість за процентами; 3710,60 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті про отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08.12.2025 справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2026 прийнято вищезазначений позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2023 ОСОБА_1 підписав заяву № 1013318197 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» (далі - Заява). У Заяві відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, та просив надати йому кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту - Кредит на загальні цілі - RS GP on СС рефінансування online; цільове призначення: а) погашення заборгованості, б) сплата разової комісії банку; сума: 18529,68 грн., в т.ч. з метою погашення заборгованості 18529,68 грн., для сплати разової комісії 0,00 грн.; строк - 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1,6%; розмір процентної ставки - 0,01% річних; разова комісія - 0% від суми кредиту + 0 (гривні); схема повернення кредиту - ануїтетна (рівними платежами); спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі - банківський переказ (п. 1 - п. 9 Заяви).
Заборгованість: кредитор - АТ «ПУМБ», основний договір 2001823443001, 18529,68 грн., реквізити для погашення сума заборгованості UA123348510000026200114039171 (п. 10 Заяви).
Підписуючи цю Заяву, відповідач уповноважив Банк здійснити переказ суми споживчого кредиту з цільовим призначенням на погашення заборгованості за реквізитами, зазначеними в п.10 цієї Заяви.
З копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування.
Відповідно до п. 5.1.6 ч. 5 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції станом на час укладення договору) клієнт зобов'язаний своєчасно та повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів.
Позивач свої зобов'язання за договором №1013318197 від 02.11.2023 виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 18529,68 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.72646237.111829.25578 від 02.11.2023 (призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №1013318197 від 02.11.2023 за позикою ОСОБА_1 ).
Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не надав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці по особовому рахунку з 02.11.2023 по 17.08.2025.
20.08.2025 позивачем на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про сплату заборгованості за договором №1013318197 у розмірі 16592,37 грн, проте відповідач заборгованість не погасив.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1013318197 від 02.11.2023 станом на 17.08.2025 (включно) загальний розмір заборгованості відповідача становить 16592,37 грн., з яких: 12880,94 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 0,83 грн. - заборгованість по процентам; 3710,60 грн. - заборгованість по комісії.
В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 16592,37 грн., з яких: 12880,94 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 0,83 грн. - заборгованість по процентам; 3710,60 грн. - заборгованість по комісії.
Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №223 від 14.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість станом на 17.08.2025 за кредитним договором №1013318197 від 02.11.2023 у розмірі 16592,37 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні тридцять сім копійок), з яких: заборгованість за кредитом - 12880,94 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень дев'яносто чотири копійки); заборгованість за процентами - 0,83 грн. (вісімдесят три копійки); заборгованість за комісією - 3710,60 грн. (три тисячі сімсот десять гривень шістдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.Л. Овчаренко