Провадження № 1-кп/537/13/2021
Справа № 534/502/19
11.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018170000000254 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 189 КК України за епізодами вимагання у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.189 КК України за епізодом вимагання у потерпілого ОСОБА_10 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.02.2019 року до 16.12.2021 року включно з розрахунку згідно ст.72 КК України один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст. 189 КК України за епізодами вимагання у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.189 КК України за епізодом вимагання у потерпілого ОСОБА_10 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.02.2019 року до 16.12.2021 року включно з розрахунку згідно ст.72 КК України один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст. 189 КК України за епізодами вимагання у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст.189 КК України за епізодом вимагання у потерпілого ОСОБА_10 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського м/суду Полтавської області від 06.09.2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання в виді 8 років 3 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.02.2019 року до 16.12.2021 року включно з розрахунку згідно ст.72 КК України один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. Речові докази по справі: вилучені 21.02.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме металевий предмет, схожий на пістолет чорного кольору із написами «Ірма 159-с кал. 9 мм.,» з іншого боку напис «Вироблено в Україні Ірма-інтер» з магазином у рукоятці, у якому мається 5 набоїв, пістолетна рукоятка обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору; 8 набоїв, ззовні схожі на попередні, а саме ті, що знаходилися у магазині металевого предмету, схожого на пістолет чорного кольору із написами «Ірма 459-с кал. 9 мм.,» з іншого боку напис «Вироблено в Україні ОСОБА_11 » - знищити; інші речові докази - повернути власникам ( т.4,а.с.82-86); вилучені 21.02.2019 року під час проведення обшуку 21.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власникам (т.4,а.с. 180-182); вилучені 21.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - дерев'яну биту, медичний шприц об'ємом 10 куб. із залишками речовини білого кольору, металева ложка із залишками речовини білого кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною у висушеному стані, обрізані 2 полімерні пляшки, на одній з яких на горловині мається фольга із залишками речовини чорного кольору - знищити, інші - повернути власникам (т.4,а.с. 239-247). Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді від 22.02.2019 року (т.4,а.с.95-98); від 22.02.2019 року (т.4,а.с.189-191); 25.02.2019 року ( т.4,а.с.254) - скасувати. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 329 від 18.03.2019 в сумі 572 грн.( т.4,а.с.117).
За наслідками перегляду даного вироку Полтавським апеляційним судом ухвалою від 08.01.2026 року апеляційні скарги прокурора Полтавської обласної прокуратури, обвинувачених та в їх інтересах захисників залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без змін.
23.01.2026 року від засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які перебувають у Полтавській установі виконання покарань (№23), надійшли до суду заяви про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
16.02.2026 року від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 надійшла заява про надання можливості ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги та забезпечити його прибуття до суду для ознайомлення.
Ухвалою суду 20.02.2026 року задоволено заяви засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 про надання можливості для ознайомлення засуджених з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Тимчасово залишено засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити їх прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , який перебував в Державній установі «Полтавська установа відбування покарань (№23)» був етапований в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, а саме до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву згідно якої не заперечував проти етапування засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», а з відти до Крюківського районного суду м. Кременчука, для ознайомлення останнього з матеріалами справи.
Враховуючи викладені обставини, думку прокурора, з метою недопущення порушень прав засудженого, за наявності заяви від засудженого, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
А тому, засудженого ОСОБА_4 слід етапувати з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» де утримувати останнього до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до Крюківського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 425, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де тимчасово утримувати останнього до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді та забезпечити його прибуття до Крюківського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1