Справа № 533/24/26
Провадження № 2/533/144/26
про витребування доказів та оголошення перерви
12 березня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 березня 2026 року (а.с. 41-42, 43).
Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: 1) додаткову виписку по особовому/поточному рахунку відповідача період з 26.09.2017 по 30.10.2017 та 2) детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки процентів та комісії, періоду нарахування процентів та комісії, суми заборгованості за кожним періодом тощо. Копію виписки та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення - надати суду.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду справи, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48). Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Підтвердив, що дійсно отримав кредит та ним скористався, частково виконав кредитні зобов'язання, але йому з наданого позивачем розрахунку незрозуміло, чому саме така сума заборгованості. Тому просив суд витребувати від позивача розрахунок заборгованості та відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором від 26.09.2017 № Z70.459.70274 у розмірі 77191,90 гривень, що складається із суми: заборгованості за основною сумою боргу - 31425,08 гривень; заборгованості за відсотками - 13673,00 гривень; заборгованість за комісіями - 32093,82 гривень.
Проте позивачем додано до позовної заяви виписку по рахунку за період (31.10.2017-02.12.2020), який не охоплює дату укладення кредитного договору та дату видачі кредиту - 26.09.2017.
Також, позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, який не деталізований, оскільки не містить інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом та комісії, період нарахування таких процентів та комісії, формулу нарахування процентів та комісії тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.
Суд звернув увагу позивача на наведені недоліки в ухвалі про відкриття провадження та пропонував позивачеві надати суду відповідні докази. Однак ухвала суду залишилася без жодного реагування з боку позивача. Докази позивачем не надано, про причини їх ненадання не повідомлено.
Відповідач також не зміг розібратися зі розрахунком заборгованості, наданим позивачем, та заявив клопотання про витребування розрахунку.
Розмір заборговнаості за кредитним договором підлягає встановленню у даній справі. Такий розмір заборгованості має бути встановлений на підставі розрахунку заборгованості, який суд зможе перевірити.
Отже суд погоджується з відповідачем та уважає, що від позивача слід витребувати детальний розрахунок заборгованості, що сприятиме справедливому, повному, об'єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін. Також на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд уважає за необхідне витребувати від позивача додаткову виписку по особовому/поточному рахунку відповідача період з 26.09.2017 по 30.10.2017.
У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв'язку з витребуванням доказів.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 213, 223, 247, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд
Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 20 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: 1) додаткову виписку по особовому/поточному рахунку відповідача період з 26.09.2017 по 30.10.2017 та 2) детальний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки процентів та комісії, періоду нарахування процентів та комісії, суми заборгованості за кожним періодом тощо. Копію виписки та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення - надати суду.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 травня 2026 року до 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повна ухвала складена та підписана суддею 12.03.2026 без оголошення.
Суддя В.П. Козир