КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4395/18
Провадження № 6/552/33/26
11.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання - Безугла А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 552/4395/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Київського районного суду м. Полтави 23.02.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 552/4395/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19.02.2008 між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Судом позов задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 552/4395/18 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Просив замінити стягувача у виконавчому листі № 552/4395/18 від 04.01.2019 року Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 552/4395/18 від 04.01.2019 Київського районного суду м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву, якою просив проводити судове засідання без його участі.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, дійшов до таких висновків.
Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 в справі № 552/4395/18, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.02.2008 у розмірі 14 356 грн. 70 коп., судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього 16 118 грн. 70 коп.
Рішення суду добровільно відповідачем не виконано, по справі видано судом виконавчий лист.
Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Встановлено, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором , укладеним з відповідачем. Кредитора по договору замінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Отже, має місце правонаступництво.
Також встановлено, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 62794244 з примусового виконання вищевказаного судового рішення в цивільній справі № 552/4395/18.
05.05.2022 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.
Станом на час розгляду заяви судом оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.
Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з його пред'явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується
Оскільки виконавчий лист повернуто стягувачеві згідно з постановою державного виконавця від 05.05.2022 року, строки його пред'явлення до виконання не є пропущеними.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99,84 грн.
Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/378/21 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
В цивільній справі № 552/4395/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видати дублікат виконавчого листа.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» на користь держави судовий збір у розмірі 99 грн. 84 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий Ж.В.Кузіна