Ухвала від 12.03.2026 по справі 646/12397/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №646/12397/14-к

Провадження № 1-кп/552/301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 22014050000000030 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання 12.03.2026 в черговий раз не з'явилась. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_6 систематично на виклики суду не з'являється, на зв'язок в режимі відеоконференції не виходить, поштову кореспонденцію не отримує, але при цьому має можливість дізнаватись про дати судових засідання у своїх захисників та офіційних джерел, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду та затягування розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу в судове засідання на 09.00 год. 06.04.2026 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава (пров. Хорольський,6) :

обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Слов'янському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3