Справа № 529/149/26
Провадження № 1-в/529/5/26
12 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Диканського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 26 лютого 2026 року. В обґрунтування клопотання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію до органу пробації з'являвся вчасно. Однак, під час іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності. В подальшому, засуджений обов'язки покладені судом виконував належним чином, став на шлях виправлення.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання органу пробації про його звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку та розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , за період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію до органу пробації з'являвся вчасно. Однак, під час іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 27.05.2025 за ст. 192 КУпАП. В подальшому, засуджений обов'язки покладені судом виконував належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно, інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі, не допускав, що свідчить про його виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що станом на 26 лютого 2026 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд
Клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1