Справа № 364/21/26
Провадження № 2/364/151/26
про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду
12.03.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( код ЄДРПОУ 35625014, Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: 0444998590, 0671749102, 06753393863, 35625014eapb@gmail.com, наявний електронний кабінет)
представниця позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку не зазначено)
про стягнення заборгованості,
02.01.2026 позивач засобами поштового зв'язку звернувся до Володарського районного суду Київської області з зазначеним позовом.
У позовній заяві представниця позивача, посилаючись на викладені у позові обставини та на ст. ст. 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644, 1047, 1049, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 27, 43, 49, 58, 60, 61, 133, 141, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 :
- заборгованість за кредитним договором № Р24.00600.003865976 від 20.04.2018 у розмірі 75726,06 гривень;
- стягнути з відповідача судові витрати;
- судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
13.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників на 13.02.2026.
28.01.2026 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання окремого положення споживчого кредитного договору нікчемним та зобов'язання вчинити певні дії, стягнути кошти.
Ознайомившись з зустрічною позовною заявою, суддя залишила її без руху та надала позивачці за зустрічною позовною заявою строк для усунення встановлених недоліків.
29.02.2026 ОСОБА_1 на усунення недоліків долучила до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та одночасно долучила позовну заяву з додатками у новій редакції ( з уточненими вимогами).
Представник позивача просить суд:
-прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження;
-зобов'язати ПАТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок з часу укладення 20.04.2018 кредитного договору Р24.00600.003865976 платежів, зарахувавши сплачену ОСОБА_1 плату за обслуговування банку у розмірі 34 144,89 гривень у рахунок інших платежів ( 32841,64 грн заборгованість по тілу кредита; 1303,25 грн заборгованість по відсоткам з огляду на нікчемність п. 1.4 цього договору;
-- стягнути з ПАТ «Ідея Банк» кошти у розмірі 46356,80 грн з огляду на нікчемність п. 1.4 Кредитного договору Р24.00600.003865976, укладеного 20 квітня 2018 року укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , як сплачені за обслуговування кредиту по договору.
Ознайомившись з матеріалами справи суддя доходить наступних висновків.
Так, в силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
З огляду на характер правовідносин первісного та зустрічного позову, позицію сторін та предмет розгляду обох позовів, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву і об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що подано зустрічний позов у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.43,84 277, 193,194, 260-261ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку не зазначено)
представник позивачки за зустрічною позовною заявою Котелевець Олексій Григорович (адвокат, свідоцтво № 1981/10 від 29.11.2001, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку: № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет )
до
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, № тел.: 380342558762, е-пошта: info@idea bank. UA),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( код ЄДРПОУ 35625014, Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: 0444998590, 0671749102, 06753393863, 35625014eapb@gmail.com, наявний електронний кабінет)
про визнання окремого положення споживчого кредитного договору нікчемним та зобов'язання вчинити певні дії, стягнути кошти.
Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( код ЄДРПОУ 35625014, Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: 0444998590, 0671749102, 06753393863, 35625014eapb@gmail.com, наявний електронний кабінет)
представниця позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку не зазначено)
про стягнення заборгованості.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10:40 , 17 квітня 2026 року, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області, про що повідомити учасників провадження.
Роз'яснити:
Позивач має право в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі та державному нотаріусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г. Л. Моргун