Справа №359/15069/25
Провадження №2-о/359/72/2026
12 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
присяжних Потапко О.П., Гопкало Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника ОСОБА_2 ,
за участю представника заінтересованої особи Жупиці С.П.,
розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.
1.1. В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року було визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено опіку над нею. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2024 року опікуном ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1 . Крім того, строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року був продовжений на 2 роки. 19 березня 2026 року вказаний процесуальний строк закінчиться знову. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 продовжує страждати розумовою відсталістю у стадії вираженої дебільності, вона не може усвідом-лювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійної опіки. Тому ОСОБА_1 просить продовжити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року та повноваження заявника в якості опікуна на два роки.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.
1.3. Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечує проти задоволен-ня клопотання.
2. Інформація про рух судової справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року (а.с.21) вбачається, що цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Зі змісту протоколів попереднього відбору та автоматизованого визначення присяжних від 16 грудня 2025 року (а.с.22, 23) вбачається, що повноваження на розгляд цивільної справи були покладені на присяжних Гопкало Ю.О. та Потапко О.П.
2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року (а.с.24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
3. Обставини, встановлені судом; норми процесуального права, застосовані при розгляді клопотання.
3.1. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року (а.с.14) було визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено опіку над нею.
3.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2024 року (а.с.15-16) опікуном ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1 . Крім того, строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року був продовжений на 2 роки.
3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України та главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
3.4. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
3.5. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
3.6. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
3.7. Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.
4.1. Встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2024 року, яким вперше був продовжений строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, набрало законної сили 19 березня 2024 року. З наступного дня продовжився дворічний строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року. Перебіг цього процесуального строку закінчиться 19 березня 2026 року.
4.2. З копій консультативних висновків спеціаліста КНП «Бориспільська багато-профільна лікарня інтенсивного лікування» від 3 листопада 2025 року та 9 березня 2026 року (а.с.34, 50) вбачається, що ОСОБА_3 продовжує страждати розумовою відсталістю у стадії вираженої дебільності. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим ОСОБА_3 продовжує потребувати постійної опіки.
4.3. З огляду на це суд вважає, що належить продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року та повноваження ОСОБА_1 в якості опікуна ОСОБА_3 на два роки, тобто з 19 березня 2026 року до 19 березня 2028 року.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України суд
вирішив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року, на підставі якого ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, продовжити на два роки з 19 березня 2026 року до 19 березня 2028 року.
Повноваження ОСОБА_1 в якості опікуна ОСОБА_3 продовжити на два роки з 19 березня 2026 року до 19 березня 2028 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Присяжні: О.П. Потапко
Ю.О. Гопкало