Провадження №2-н/359/452/2026
Справа №359/700/26
Іменем України
12 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки,-
Наприкінці січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до дня досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За змістом п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 03 березня 2026 року, яка надійшла на запит суду 11 березня 2026 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За змістом поданої заяви ОСОБА_1 вказала власне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження цієї обставини до заяви про видачу судового наказу приєднаний акт обстеження житлово-побутових умов від 28 січня 2026 року, складений депутатом Бориспільської міської ради Київської області Мазурою В.І.
Разом з цим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12 лютого 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
За змістом правового висновку Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (провадження №61-5805сво23) положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
За правилами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанова Верховного Суду.
За таких обставин, суддею не встановлено обставин, які б вказували на можливість застосування правил підсудності за вибором заявника, визначених ч.1 ст.28 ЦПК України.
З огляду на викладене, оскільки заявниця та боржник зареєстровані в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області. Тому цивільна справа за заявою ОСОБА_1 належить до територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, а не Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Тому заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності. У зв'язку з цим, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 належить відмовити.
Водночас, згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст.27, ст.162, п.9 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський