Ухвала від 12.03.2026 по справі 358/1085/25

Справа № 358/1085/25 Провадження № 2-во/358/7/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Драган Ю.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/1085/25 від 23 грудня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Драган Ю.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 2364742 від 08.08.2024 в розмірі 19 350(дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 16,80 грн. - суми заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 1 333,20 грн. - комісія за надання позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати - судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.». (а.с. 86-88).

Рішення суду набуло законної сили - 23 січня 2026 року.

05 лютого 2026 року позивачу надіслано виконавчий лист. (а.с. 96).

10 березня 2026 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Драган Ю.О., в якій вона просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, виданих Богуславським районним судом Київської області у справі №358/1085/25, а саме в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вказати всі складові стягнутої заборгованості, а саме вказати пропущену - «12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення суду від 23 грудня 2025 року та виконавчого листа, виданого 05 лютого 2026 року, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що за результатом розгляду справи № 358/1085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Драган Ю.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, судом прийняте рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 2364742 від 08.08.2024 в розмірі 19 350(дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,80 грн. - суми заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 1 333,20 грн. - комісія за надання позики.

Проте при виготовленні тексту рішення суду від 23 грудня 2025 року та виконавчого листа було допущено описку у зазначенні всіх складових стягнутої заборгованості, а саме після зазначення загальної суми заборгованості пропущено пінкт: «12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Драган Ю.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Драган Ю.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1085/25 від 23 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Драган Ю.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 2364742 від 08.08.2024 в розмірі 19 350(дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,80 грн. - суми заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 1 333,20 грн. - комісія за надання позики.».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 05 лютого 2026 року на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1085/25 від 23 грудня 2025 року, а саме у частині виконавчого листа де зазначається резолютивна частина рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики № 2364742 від 08.08.2024 в розмірі 19 350(дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,80 грн. - суми заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 1 333,20 грн. - комісія за надання позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати - судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.».

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Попередній документ
134782430
Наступний документ
134782432
Інформація про рішення:
№ рішення: 134782431
№ справи: 358/1085/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026