Ухвала від 12.03.2026 по справі 400/2429/26

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2026 р. № 400/2429/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії Керівника 4 (четвертого відділу) ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 та зобов'язати його скасувати оголошення в Резерв + від 04 лютого 2026 року про розшук ОСОБА_1 та зняти його з обліку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у прохальній частині позову не зазначив, які саме дії керівника 4 (четвертого відділу) ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 необхідно визнати протиправними.

Також, не зазначив кого саме необхідно зобов'язати скасувати оголошення в Резерв + від 04.02.2026 р. та кого зняти з обліку в Єдиному Державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме:

-зазначити які саме дії керівника 4 (четвертого відділу) ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 необхідно визнати протиправними;

- зазначити кого саме необхідно зобов'язати скасувати оголошення в Резерв + від 04.02.2026 р. та кого зняти з обліку в Єдиному Державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме уточнити позовні вимоги.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар