Ухвала від 11.03.2026 по справі 380/3708/26

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 березня 2026 рокусправа №380/3708/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління Служби Безпеки України у Львівській області (далі - відповідач, Управління СБУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідач 06.03.2026 (вх. № 18293) подав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 09.03.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, залишена без руху.

Представник позивача 10.03.2026 (вх. № 19352) на виконання вимог ухвали від 09.03.2026 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою просить розглянути справу, з урахуванням такої редакції прохальної частини позову:

- визнати протиправними дії Управління Служби Безпеки України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023;

- зобов'язати Управління Служби Безпеки України у Львівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.

Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Викладене зумовлює висновок суду про наявність підстав для продовження розгляду справи № 380/3708/26.

Керуючись ст.ст. 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати копії ухвали про продовження розгляду справи сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.

Попередній документ
134779203
Наступний документ
134779205
Інформація про рішення:
№ рішення: 134779204
№ справи: 380/3708/26
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Управління Служби безпеки України у Львівській області
позивач (заявник):
Ситник Анатолій Вікторович
представник позивача:
Мокрицький Орест Петрович