справа №380/12186/25
провадження №П/380/13396/25
про заміну сторони у справі
11 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ШИПШИНА» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування постанов, -
Приватне підприємство «ШИПШИНА» (місцезнаходження: вул. Городоцька, 357, м.Львів, 79040; код ЄДРПОУ: 35145549) звернулося з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: вул. Антоновича, 51, м. Київ,03150; код ЄДРПОУ: 39816845), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 27.05.2025 № ЖТ001/25/П;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 27.05.2025 № ЖТ002/25/ПС.
Ухвалою судді від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
06.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником. У заяві зазначено, що 04.11.2025 Зборами власників Приватного підприємства «ШИПШИНА» було прийнято рішення № 88 про реорганізацію ПП «ШИПШИНА» шляхом перетворення у ТОВ «ШИПШИНА НОВА».
24.02.2026 Зборами власників Приватного підприємства «ШИПШИНА» було затверджено передавальний акт, згідно якого повним правонаступником усіх прав та обов'язків ПП «ШИПШИНА» визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИПШИНА НОВА».
02.03.2026 проведено державну реєстрацію створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИПШИНА НОВА» у зв'язку з реорганізацією Приватного підприємства «ШИПШИНА» шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИПШИНА НОВА» (правонаступник). Зазначає, що усі реквізити залишилися тими ж самими та дійсними.
Вирішуючи заяву представника позивача про заміну позивача у справі, суд виходив з такого.
У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 02.03.2026 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИПШИНА НОВА» як правонаступник юридичної особи Приватне підприємство «ШИПШИНА».
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для допуску заміни первісного позивача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ШИПШИНА НОВА», а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником.
Допустити заміну первісного позивача у справі №380/12186/25 Приватне підприємство «ШИПШИНА» (код ЄДРПОУ 35145549) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИПШИНА НОВА» (код ЄДРПОУ 35145549).
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна