про витребування доказів
12 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5481/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "МПЗФ" №3954295/11-20 від 10.05.2024 року, яким їй визначено суму мінімального податкового зобов'язання у розмірі 3271, 71 грн. за 2023 рік.
Ухвалою судді від 15.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивачка подала відповідь на відзив.
Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про недостатність наданих сторонами доказів, тому вважає за доцільне витребувати додаткові докази, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.4. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -
1. Зобов'язати позивачку протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:
- пояснення про те, чому вона не зверталася до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних, використаних для розрахунку суми МПЗ за 2023 рік.
2. Зобов'язати відповідача протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:
- докази наявності у власності та/або користуванні ОСОБА_1 у 2023 році земельної ділянки площею 3,4200 га, код ТТГ UA35020010000028961, за яку їй нараховане МПЗ за 2023 рік,
- дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру або документи платника податків, що підтверджують право власності/користування земельною ділянкою, на підставі яких позивачці обчислене МПЗ за 2023 рік, як це передбачено пп. 170.14.3 п.170.14 ст.170 ПК України,
- докази, які підтверджують дані, що наведені у розрахунку МПЗ до податкового повідомлення-рішення форми "МПЗФ" №3954295/11-20 від 10.05.2024 року (графи 3, 4, 6, 8, 12 розділу І, графа 3 рядка 02.2 розділу ІІ розрахунку),
- пояснення та докази щодо сплати позивачкою земельного податку за 2023 рік в сумі 1090,57 грн. (податкове повідомлення-рішення про нарахування земельного податку).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ