про відкриття провадження в адміністративній справі
11 березня 2026 року справа № 320/9863/26
Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКАСПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТКАСПОСТАЧ" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову від 04.02.2026 позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДПС у Київській області, а саме:
податкове повідомлення рішення (Форма «ІН») від 11.02.2026 № 0058560712, яким на підставі п.120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України застосовано штраф з податку на додану вартість у сумі 69589,60 грн за порушення складання і реєстрації в ЄРПН податкових накладних;
податкове повідомлення рішення (Форма «ПС») від 18.11. (без вказання року) року № 0517610712, яким на підставі п.117.1 статті 117 Податкового кодексу України застосовано штрафну санкцію в сумі 32640,00 грн. за порушення: не подано до податкового органу Повідомлення про об?єкти оподаткування або об?єкти пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП;
податкове повідомлення рішення (Форма «Р») від 18.11.2025 № 0517570712, яким донараховано податок на додану вартість від здійснення господарської діяльності в сумі 2403153,00 грн. та застосовано штрафну санкцію сумі 566223,00 грн. Всього на суму 2969376,00 грн;
податкове повідомлення рішення (Форма «Р») від 18.11.2025 № 0517520712, яким донараховано податок на прибуток в сумі 2864880,00грн. та застосовано штрафну санкцію сумі 417977,00 грн. Всього на суму 3282857,00 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 14 квітня 2026 року об 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Витребувати докази по справі від відповідача:
- копії направлень, наказу, повідомлення про проведення перевірки із доказами вручення;
- копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МЕТКАСПОСТАЧ" із усіма додатками та підписами посадових осіб та доказами ознайомлення (направлення) позивачу акту перевірки;
- копію заперечень на акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "МЕТКАСПОСТАЧ";
- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;
- детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій за епізодами податкових правопорушень по кожному з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Витребувані докази надати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.