Ухвала від 12.03.2026 по справі 602/206/26

Справа № 602/206/26

Провадження № 2/602/280/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК», подана його представником Шкапенко О.В., через систему «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 04.03.2026 вказана вище позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (п'ять днів з дня отримання ухвали суду).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу - АТ «АКЦЕНТ-БАНК», та його представнику - Шкапенко О.В., в електронній формі до їхніх електронних кабінетів в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали від 04.03.2026 в електронній формі було доставлено до електронного кабінету АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 05.03.2026 о 05 год 59 хв, на електронну адресу представника ОСОБА_2 05.03.2026 о 05 год 59 хв, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

З урахуванням положень частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення позивачу та представнику позивача відповідно є 05 березня 2026 року.

Станом на 11.03.2026 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.03.2026 у строк, встановлений судом, позивачем (його представником) не усунуті, то суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 351-355ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук

Попередній документ
134775607
Наступний документ
134775609
Інформація про рішення:
№ рішення: 134775608
№ справи: 602/206/26
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: АТ "Акцент-Банк"до Гайкового Олександра Євгеновича про стягнення заборгованості