Справа № 951/75/26
Провадження №1-кп/951/29/2026
12 березня 2026 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210110000012 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210110000012 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
11.03.2026 до суду надійшла заява прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження №12016210110000012 від 20.01.2016без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала подану заяву та просила залишити без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. 11.03.2026 від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подану прокурором заяву, дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
За правилами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, ураховуючи висловлену прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у заяві від 11.03.2026 позицію про залишення без розгляду поданого клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210110000012 від 20.01.2016,беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, а також керуючись принципом диспозитивності та змагальності, суд дійшов переконання, що подання прокурором заяви про залишення без розгляду зазначеного клопотання є його процесуальним правом та не суперечить нормам кримінального процесуального закону, відтак вказану заяву слід задовольнити та залишити клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.
При цьому з огляду на залишення без розгляду поданого прокурором клопотання, суд не вбачає підстав для надання оцінки доводам клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 314, 372 КПК України, суд
Заяву прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210110000012 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.
Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210110000012 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1