"12" березня 2026 р. Справа № 596/1780/25
Провадження № 1-кс/596/49/2026
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконфенцзв'язку клопотання представника ТзОВ «АКРІС АГРО ГРУП» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12025211150000195 від 26 грудня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -
Представник ТзОВ «АКРІС АГРО ГРУП» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 у справі № 596/1780/25, а саме на: автомобіль марки «Toyota Hilux», 2025 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № шасі/кузова: НОМЕР_2 .
Представник заявника ТОВ «АКРІС АГРО ГРУП» - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте, у клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025211150000195 надіслано для розгляду до Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП проводилося досудове розслідування кримінального провадження за №12025211150000195 від 26 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року (справа №596/1780/25, провадження№1-кс/596/233/2025) у кримінальному провадженню №12025211150000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Hilux», 2025 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі/кузова: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025211150000195 від 26 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області. Вказаний факт підтверджується відповіддю на запит суду т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.02.2026 за вих. №25592-2026.
Як вбачається з ухвали судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.02.2026 (справа № 597/256/26) кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 01.04.2026 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Заліщики, вул. Лисенка, 1, Чортківського району, Тернопільської області.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.
Положення пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України визначають, що судовим провадженням визнається кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У відповідності до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Передбачені процесуальними нормами обмежені строки досудового розслідування обумовлюють необхідність термінового вирішення питань під час досудового розслідування, у зв'язку з чим КПК України встановлює скорочені строки розгляду заяв та скарг на даній стадії. Зазначене зумовлене необхідністю оперативного здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування, виходячи з засад цієї стадії провадження. Закінчення ж цієї стадії завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування - направлення обвинувального акту до суду.
Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.
Таким чином, станом на призначену дату розгляду вищевказаного клопотання (27.02.2026) на на момент його розгляду слідчим суддею (12.03.2026), стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211150000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закінчена у зв'язку з надходженням до суду обвинувального акту.
Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті клопотання про скасування арешту майна, після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання представника ТзОВ «АКРІС АГРО ГРУП» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 у справі № 596/1780/25 у кримінальному провадженні № 12025211150000195 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, а саме, на автомобіль марки «Toyota Hilux», 2025 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1