Справа № 522/24493/25
Провадження № 1-кп/522/2237/26
12 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою системи ВКЗ обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025000000000816 від 11.08.2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025000000000816 від 11.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року зазначений обвинувальний акт було призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , у якому він просить суду призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Судовий розгляд прокурор просив проводити в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою системи ВКЗ.
Крім того, прокурор надав клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відносно обвинуваченого наявні фактичні дані, які свідчать про те, що останній перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, оголошений у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 як такого, що переховується від органів досудового розслідування та в подальшому його оголошено у розшук, обвинувачений повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки він викликався до суду через публікації у засобах масової інформації, однак ухиляється від участі в судових засіданнях, таким чином наразі існують підстави для здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 спеціального судового провадження, з метою запобігання можливості ухилення останнього від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотань прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, шляхом надсилання судових повісток за останньою відомою адресою проживання обвинуваченого, у тому числі і шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Приморського районного суду м. Одеси, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Голос України». Крім того, прокурором було опубліковано на сайті Офісу ГПУ оголошення про виклик обвинуваченого у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обвинувачується серед іншого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 255 КК України, тобто у злочині, який міститься у переліку частини другої статті 297 - 1 КПК України.
Постановою слідчого від 08.08.2025 року ОСОБА_3 оголошено у розшук у даному кримінальному провадженні, організацію проведення якого доручено співробітникам УСБУ в Тернопільській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 переховується від суду, перебуває на тимчасово-окупованій території АР Крим.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2025 року стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №62025000000000816 від 11.08.2025 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року, в даному кримінальному провадженні, задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України у кримінальному провадженні №62025000000000816 від 11.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_3 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
На виконання вимог ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у судових засіданнях 09.12.2025 року, 13.01.2026 року, 12.02.2026 року, 24.02.2026 року та 12.03.2026 року опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті ДП «Голос України».
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховувався від органів слідства та ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та був оголошений у розшук, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 здійснювати у спеціальному судовому провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, суд вбачає за необхідне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 297-1-297-5, 314, 315, 323, 336, 372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , задовольнити.
Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №62025000000000816 від 11.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України, на 15 год. 20 хв. 19 березня 2026 року, що відбудеться у залі судових засідань №133 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33)
Судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою системи ВКЗ у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 .
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняте рішення про призначення судового засідання на 15 год. 20 хв. 19 березня 2026 року та здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , процесуальні документи та інформацію про них надсилати та публікувати, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1