Справа № 595/229/26
Провадження № 2/595/249/2026
12.03.2026 місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі по 10000 грн щомісячно на дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.
09 березня 2026 року канцелярією Бучацького районного суду Тернопільської області зареєстровано заяву позивачки ОСОБА_1 , у якій вона зазначає, що на виконання ухвали суду від 26 лютого 2026 року нею внесені зміни у позовну заяву до ОСОБА_2 та додана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Просила призначити справу до розгляду.
Разом з тим, надана заява не є виконанням ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року, а недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, не усунуті.
З долученої довідки від 15 квітня 2022 року № 6103-5001203479, виданої 19 квітня 2022 року відділенням соціального захисту населення Чортківської РДА, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в порушення вимог ухвали суду від 26 лютого 2026 року, позивачка не усунула всіх недоліків, а саме суду не надано доказів, які б підтверджували місце реєстрації/проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір'ю ОСОБА_1 , а також перебування дітей на утриманні матері.
Відповідно до вимог частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці, як про це зазначалося в ухвалі суду від 26 лютого 2026 року.
За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не в повному обсязі усунула недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 26 лютого 2026 року, суд дійшов висновку, що подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л. І. Созанська