Ухвала від 12.03.2026 по справі 594/267/26

Справа № 594/267/26

УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сусли І.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сусла І.М. подала до суду клопотання, в якому просить надати їй можливість участі в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, необхідно надати можливість представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Суслі І.М., у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.198, 212, 240, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сусли І.М. з використанням власних технічних засобів допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман

Попередній документ
134775347
Наступний документ
134775349
Інформація про рішення:
№ рішення: 134775348
№ справи: 594/267/26
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (22.05.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
01.04.2026 14:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
29.04.2026 14:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
22.05.2026 10:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
відповідач:
Маруневич Василь Іванович
позивач:
Маруневич Леся Іванівна
представник позивача:
Сусла Ірина Миколаївна