ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5556/26
провадження № 2/753/8469/26
"12" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №697041, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем.
Позивач зазначає, що право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нього, у зв'язку з чим він звернувся до суду з відповідними позовними вимогами. Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
У клопотанні зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати інформацію від АТ «Універсал Банк» (Monobank) щодо банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти, зокрема щодо належності банківської картки відповідачу та факту здійснення транзакції.
Позивач зазначає, що самостійно отримати зазначену інформацію він не має можливості, оскільки вона становить банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком та відомостей про клієнта.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Суд вважає, що витребувані позивачем докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, а позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання таких доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на характер спірних правовідносин справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (Monobank) (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію: чи є банківська картка № НОМЕР_1 карткою, відкритою на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 30.03.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 1500 грн; у разі підтвердження транзакції - чи були зараховані зазначені кошти на рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати до Дарницького районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.